Ab kommendem Schuljahr haben Kinder, die eine Behinderung haben oder aus anderen Gründen besondere Förderung brauchen und deshalb bislang Förderschulen (früher Sonderschulen) besuchten, in NRW und anderen Bundesländern das Recht, auf eine Regelschule zu gehen. Dort werden sie in sogenannten „inklusiven“ Klassen mit den anderen Kindern zusammen unterrichtet.

Ursprünglich hieß es, dass in diesen inklusiven Klassen immer zwei Lehrer zusammen unterrichten und die Klassen deutlich kleiner würden. Die Realität jedoch sieht anders aus.

An vielen Schulen (vor allem Grundschulen und Gesamtschulen), an denen schon inklusive Klassen eingeführt wurden, sind die Klassen schnell wieder gewachsen, auf 25 Kinder, manchmal sogar auf 30 – davon fünf mit Behinderungen und besonderem Förderbedarf.

Und die meiste Zeit werden diese Klassen letztlich doch nur von einem Lehrer unterrichtet. Man ist schon froh, wenn es wenigstens an ein bis zwei Tagen die Woche zwei Lehrer sind.

Wie sollen unter solchen Bedingungen Kinder, die eine intensive Förderung brauchen, überhaupt eine Chance haben?
Wie sollen sie nicht unter die Räder der Massenabfertigung geraten?
Die Förderschulen sind sicher kein Paradies. Aber zumindest gibt es hier kleine Klassen, mit 10 oder 12 Kindern und teilweise zwei Lehrern, in denen man sich wirklich um jeden einzelnen Schüler zu kümmern versucht.
Diese Schulen aber werden nun nach und nach geschlossen – und dadurch spart die Regierung langfristig eine Menge Geld. Und genau darum geht es in Wahrheit.
Ja, was die Regierung heute unter dem Namen „Inklusion“ einführt, ist in Wahrheit eine ungeheure Sparmaßnahme: Durch sie werden die betroffenen Kinder nicht integriert, sondern noch mehr ausgegrenzt und vernachlässigt.

Dabei wäre es richtig und könnte ein großer Fortschritt für alle sein, wenn alle Kinder zusammen in einer Schule leben und lernen würden. Wenn Kinder, die im Rollstuhl sitzen, blind sind oder an spastischen Lähmungen leiden, nicht wie heute so oft üblich „versteckt“ werden und von allen anderen Kindern getrennt aufwachsen. Wenn es im Gegenteil für alle Kinder von klein auf selbstverständlich ist, dass es Kinder gibt, die nicht hören können oder unter Autismus leiden und sie erfahren, wie man miteinander umgeht, wie man sich gegenseitig helfen und voneinander lernen kann.

Doch wenn eine Lehrerin statt 30 Schüler jetzt 20 Schüler plus 4 Schüler mit einer Behinderung plus 1 Schüler mit Verhaltensauffälligkeiten unterrichten soll (und morgen das alles wahrscheinlich in Klassen mit 30 Kindern), und dabei nur ein paar Stunden die Woche Unterstützung von einem Kollegen hat, dann kann das nicht funktionieren.

Dann sind letztlich alle die Verlierer: die Kinder mit Behinderungen und auch die ohne Behinderungen, vor allem diejenigen unter ihnen, die es in der Schule nicht leicht haben und hier Zeit und Aufmerksamkeit brauchen, welche sie unter den Umständen alle noch weniger bekommen werden.

Unter solchen Bedingungen sind die schönen Reden zur Inklusion nichts als ein wirklich zynischer Vorwand, um gerade bei den Kindern, die es am schwersten haben, noch Geld zu sparen.

Immer mehr Menschen in Deutschland werden von Schuldenbergen erdrückt: Im Schnitt sind inzwischen knapp 10 Prozent aller Erwachsenen – das sind 6,9 Millionen Menschen – überschuldet. In Sachsen-Anhalt, Bremen, Berlin und dem Ruhrgebiet ertrinken Menschen am häufigsten in Schulden: Also dort, wo die Löhne niedrig sind und die Armut groß.
Und dennoch sprechen selbsternannte „Wirtschaftsexperten“ und Journalisten dreist von „Wohlstandsschulden“ und erklären, die Betroffenen seien selber schuld.
Nein, nicht die Unternehmen, die entlassen und immer schlechtere Löhne zahlen, sind schuld; nicht Hartz IV und die Armutsrenten; nicht die Energiekonzerne und Immobilien-Haie, die einem schon am Ersten des Monats das Geld aus der Tasche ziehen; nicht die Ölkonzerne, die uns völlig überhöhte Spritpreise aufzwingen; nicht die milliardenschweren Lebensmittelkonzerne, die die Preise regelmäßig anheben; nicht der Staat, der die Verbraucher-Steuern immer wieder erhöht. Nein, nach Meinung dieser „Experten“ sind ausschließlich die Arbeiter schuld, wenn ihnen nach all diesem Diebstahl an ihrem Lohn eine hohe Handyrechnung oder die Raten für das Auto den Rest geben.
Diese Leute, die solchen Blödsinn sagen und schreiben, haben dieses „Wohl-stands“-Problem nicht. Sie haben ein Einkommen, bei denen Handy, Auto, Ausflüge und Reisen kein Geldproblem sind, sondern eine Selbstverständlichkeit.
Und das sollte es für alle sein, angefangen bei den Arbeitern, ohne die es weder Handys, noch Autos, noch Wohnungen oder Lebensmittel geben würde!

In vielen Großstädten steht immer mehr Mietern das Wasser bis zum Hals. Die Immobilien-Spekulanten haben die Mieten in Städten wie Hamburg, Köln oder Berlin dermaßen nach oben getrieben, dass Menschen zum Teil die Hälfte der Zeit nur noch für die Miete arbeiten gehen. Und dann müssen sie schauen, wie sie vom kargen Rest ihres Lohns noch alles andere irgendwie bezahlen: Strom, Essen, Versicherungen, Auto…
Doch wenn einige gehofft hatten, die neue Regierung würde diesem Miet-Wucher ein Ende bereiten, so wurden sie enttäuscht. Selbst in diesen Wucher-Gegenden sollen die Mieten in bestehenden Mietverträgen weiter bis zu 15% in vier Jahren steigen dürfen.

Und bei Neuvermietungen klingt die geplante „Mietpreisbremse“ von CDU und SPD zwar schön, aber es steckt nichts dahinter. Zwar sollen Mieter in Zukunft nicht auch noch die Maklergebühren zusätzlich zur Kaution zahlen müssen. Und in einigen Städten mit extremem Mietwucher sollen Vermieter nur noch höchstens 10% mehr als die „ortsübliche Miete“ verlangen dürfen. Doch diese ortsübliche Miete ist durch die Spekulation meist selber schon sehr hoch. So dass die Mieten dort auch mit dem neuen Gesetz kaum sinken werden.
Und vor allem werden die Vermieter die meisten Wohnungssuchenden unter der Hand trotzdem weiter zwingen, die Maklergebühren und überhöhte Mieten zu zahlen. Denn gerade in diesen Gegenden mit großem Mangel an Wohnungen sind die meisten froh, überhaupt irgendeine Wohnung zu finden, und akzeptieren jede Bedingung.

Im ganzen Rest von Deutschland soll es übrigens nicht einmal diese zahnlose „Mietpreisbremse“ geben. Hier können die Immobilien-Haie die Mieten ohne jede Einschränkung weiter nach oben treiben.
Man hätte also wirklich kaum ein Gesetz entwerfen können, das die Immobilien-Spekulanten weniger daran hindern würde, die Mieten weiter zu erhöhen. Es ist nichts als reine Fassade.

Mehr noch: Die „Mietpreisbremse“ ist letztlich sogar ein Vorwand, um eben diesen Immobilien-Haien sogar noch öffentliches Geld zu schenken. Sie sollen extra Steuervorteile bekommen, wenn sie neue Wohnungen bauen und vermieten. Das soll sie laut CDU und SPD angeblich motivieren, mehr Wohnungen zu bauen und so die Wohnungsknappheit in den Großstädten zu beheben, die die Ursache für die extrem hohen Mieten ist.
Dabei braucht man doch nur die Augen aufzumachen, um zu wissen, was für Wohnungen die Immobilienkonzerne bauen, wenn man sie einfach machen lässt: nämlich teure Apartments in guten Wohnlagen. Das aber wird das Mietproblem der normalen Bevölkerung kein Stück verringern.

Um ausreichend ordentliche und günstige Wohnungen zu schaffen, müsste der Staat den Wohnungsbau selber in die Hand nehmen. Der Staat müsste selber die Bauarbeiter und Architekten einstellen, das Material kaufen und den Bau in die Wege leiten. Dann könnte er nicht nur ernsthaft dafür sorgen, dass in kurzer Zeit ausreichend neue Wohnungen zu bezahlbaren Preisen entstehen. Er könnte auch viel preiswerter bauen, da er sich die Profite und das Chaos der Baukonzerne und ihrer Sub-, Sub-Sub- und Sub-Sub-Subfirmen sparen würde. Das wäre der einzige effektive Weg, um der Wohnungsnot und dem Mietwucher, der auf so vielen Menschen lastet, ein schnelles Ende zu bereiten.

24 Jahre ist der Fall der Mauer jetzt her. Und trotzdem verdienen die Arbeitenden in der Privatwirtschaft in Ostdeutschland im Schnitt nur 65% der Löhne, die die Arbeitenden im Westen verdienen.

Schon mit vielen Löhnen im Westen ist es ja alles andere als einfach, über die Runden zu kommen. Da kann man sich ungefähr vorstellen, unter welchen Bedingungen viele Kollegen im Osten leben müssen. Und trotzdem haben zahlreiche Politiker die Frechheit, von dem „privilegierten“ Ostdeutschland zu sprechen und zu fordern, dass mit der „Sonderbehandlung“ für den Osten Schluss sein müsse. Allerdings: Es wird wirklich Zeit, dass nach 24 Jahren mit der Sonderbehandlung Schluss ist und die Löhne im Osten endlich an die im Westen angeglichen werden!

Die Politiker von CDU und SPD sind wirklich nie um einen „guten moralischen Grund“ verlegen, wenn es darum geht, uns die Steuern zu erhöhen. Mal ist es im Namen des „Umweltschutzes“, dann im Namen der „Solidarität“… und jetzt im Namen unserer Gesundheit. Über eine Extrasteuer auf „ungesundes Essen“ wie Chips, Pommes und Gummibärchen haben sie in ihren Koalitionsverhandlungen nachgedacht. Auf die Idee, umgekehrt die Mehrwertsteuer auf Salat, Äpfel oder Brot abzuschaffen und so „gesundes Essen“ billiger zu machen, sind sie natürlich nicht gekommen.
In den gleichen Verhandlungen beschlossen sie übrigens, zahlreichen Krankenhaus-Abteilungen die Gelder zu kürzen. Ja so sehr sorgen sich diese Politiker um unsere Gesundheit.

Immer mehr ältere Arbeitende müssen im Schichtdienst arbeiten: schon 1,3 Millionen der über 50jährigen. Vor 10 Jahren waren es noch halb so viele!
Schichtdienst und vor allem Nachtschicht ist immer schlimm: Sie erschwert das Privatleben, zerstört den Schlafrhythmus und greift die Gesundheit an. Und je älter man wird, desto schwerer kann der Körper sie ertragen. Dennoch haben viele Kapitalisten die Schichtarbeit immer und immer weiter ausgedehnt: um ihre Anlagen rund um die Uhr auszulasten, um flexibel 24 Stunden an 7 Tagen die Woche produzieren zu können.

Hinzu kommt, dass die älteren Arbeitenden heute bis zum Schluss von diesen harten Jobs im Schichtdienst nicht wegkommen. Früher hat man ihnen in den letzten Arbeitsjahren oft ruhigere, weniger belastende Arbeiten gegeben: zum Beispiel in der Werkzeug-Ausgabe, im Lager, in der Endkontrolle der produzierten Teile, als Pförtner usw. Fast alle diese Arbeitsplätze aber haben die Unternehmen in den letzten Jahren gestrichen oder ausgelagert, um Geld zu sparen. Um möglichst großen Profit zu machen, zwingen sie daher heute Arbeiter, die schon 30 oder 40 Jahre Maloche hinter sich haben, bis zum Schluss in den harten und stressigen Jobs zu bleiben und, wenn sie nicht mehr können, mit massiven Abzügen früher in Rente zu gehen.

Unsere Gesundheit ist wichtiger als ihr Profit! Und für unsere Gesundheit müssen die Nacht- und Wochenendschichten eingedämmt werden auf die Bereiche, die wirklich unverzichtbar sind, wie Krankenhäusern oder Feuerwehr. Und außerdem müssen mehr junge Kollegen eingestellt werden, damit die Belastung auf der Arbeit wieder abnimmt, so dass auch alle älteren Kollegen unter vernünftigen Bedingungen bis zur Rente arbeiten können.